建筑外墻保溫材料消防監督管理應對措施
點擊次數：2248 更新時間：2013-05-03
近年來，建筑易燃可燃外保溫材料已成為一類新的火災隱患，由此引發的火災已呈多發勢頭，如央視新址大樓火災、上海膠州教師公寓火災、南京中環廣場火災等，造成了嚴重人員傷亡和財產損失。因此，建筑外墻保溫材料防火性能日益得到了社會上的廣泛關注，現部局要求嚴格執行《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》“民用建筑外保溫材料的燃燒性能為*”。那么，如何才能科學、有效地防止因外墻保溫材料引發建筑火災是我們急需解決的問題。
建筑外墻保溫材料防火性能現狀
建筑外墻外保溫系統復合在結構墻體的外側，其本身的燃燒性能和耐火極限無論是抵抗相鄰建筑火災的侵害還是阻止本身建筑火勢的進一步蔓延都是很重要的。2005年以來，在國家技術政策和節能標準的推動下，我國建筑外墻外保溫技術作為建筑節能關鍵技術之一得到了迅速發展，但對建筑外墻保溫材料的防火技術的發展還很落后，中國目前墻體保溫大量采用有機可燃保溫材料（EPS、XPS、PU等），十分缺乏質量過關的不燃保溫材料如礦（巖）棉板，特別是保溫節能和防火性能兼優的材料與普通材料相比，其價格可能相差數倍。為了節約成本，一些商家為了達到國家檢查過關和市場溶液接受的雙重目的，將送檢的部分產品按標準嚴格生產，其余將大部分流向市場的產品則偷工減料，以降低生產成本，使得建筑外墻保溫材料的防火性能進一步惡化。目前外墻外保溫系統的現狀是，系統中約80%的主體保溫材料為有機可燃材料，而且系統又以防火性能較差的聚苯板薄抹灰系統為主。
建筑外墻保溫材料的種類
目前，我國建筑外墻保溫所用材料主要為聚苯乙烯泡沫板（又名泡沫板，EPS）、擠塑聚苯乙烯泡沫板（簡稱擠塑板，XPS）和聚氨酯泡沫（全稱為聚氨基甲酸酯，PU）等有機材料，以及巖棉、玻璃棉等無機材料。這些材料普遍存在節能與防火不能兼顧的缺點。燃燒性能為*的保溫材料主要有：巖（礦）棉、泡沫玻璃、無機保溫砂漿等。燃燒性能為B1級的保溫材料主要有：酚醛、膠粉聚苯顆粒等。防火隔離帶的保溫材料可采用巖（礦）棉、泡沫玻璃、無機保溫砂漿等燃燒性能等級為*的材料。由于無機材料既污染空氣又易滋生細菌，對人身健康不利，成本較高所以使用上受到很大限制，有機保溫材料則由于質輕、隔音、隔熱、保溫性好，生產工藝簡單，施工安裝容易，得到廣泛推廣應用。
建筑外墻保溫材料防火性能對比
巖棉板，巖棉是以天然巖石為主要原料，經高溫而制成的無機質纖維。其防火性能好，耐久性好，但是價格較高。巖棉、礦渣棉在常溫條件下（25℃左右）他們的導熱系數通常在0。036-0。041W/（m?k）之間，其本身屬于無機質硅酸鹽纖維，不可燃，但在加工成制品的過程中，有時要加入有機粘接劑或添加物，這些對制品的燃燒性能會產生一定的影響。因此，巖棉、礦渣棉制品的燃燒性能取決于其中可燃性粘接劑的多少。巖棉的抗拉拔力僅有0。008MPa，容易分層，吸水率太高，實際的應用中的保溫效果非常差。
聚苯乙烯泡沫板，主要有膨脹聚苯乙烯泡沫（EPS）、擠塑聚苯乙烯泡沫（XPS）、聚氨酯泡沫（PU）等產品。事實上，EPS、XPS、PU都屬于有機保溫材料，zui大優點是質量輕、保溫和隔熱性好，價格相對低廉。zui大缺陷是防火安全性差，易老化、易燃燒，在燃燒時產生大量煙霧，毒性很大。
建筑外墻保溫材料消防監督管理的應對措施
全國各地發生的建筑火災事故證明，外墻保溫如果應用不合理，就會給建筑帶來巨大的消防安全隱患。在歐美等發達國家，一般都要求保溫材料作燃燒性能試驗（并考慮燃燒時煙氣及毒性），分為若干等級，對各類建筑嚴格按防火要求選用不同等級的材料。在我國，盡管相關標準對外墻外保溫材料的阻燃性提出了要求，但對外墻保溫的防火安全性卻缺乏明確具體的規定。對此，盡快提出預防方法或解決措施是十分必要的。
（1）在消防設計審核、消防驗收過程中嚴格按照防火規范進行選材
*門應該嚴格執行《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》，凡建設工程消防設計審核和消防驗收范圍內的設有外保溫材料的民用建筑，均應將建筑外保溫材料的燃燒性能納入審核和驗收內容。將建筑墻體保溫材料的設計、施工及使用納入消防審核驗收范疇，從源頭抓起，對墻體保溫材料進行把關。
（2）在建筑結構或構件上采取防火分隔措施
如果新型材料對建筑節能、保護環境非常有利，適合用于外墻保溫，但其燃燒性能又達不到國家現行規范的要求，建議在建筑設計或施工環節采取防火分隔技術措施，以盡量阻止或減緩其燃燒速度，減少其火災危害，增加建筑物的使用安全性。例如：可以參考“防火挑檐”的做法[3]，在建筑物的每層樓板處，或防火分區的分隔部位設計“外挑鋼筋混凝土構件”，以起到防火分隔的作用（外挑寬度宜為0。3～0。5m，構件厚度宜不小于0。1m）；或參考“窗檻墻”的要求[3]，“安裝寬度不小于1。2m的不燃燒保溫材料作分隔帶”。
